RichChat

译者按

给大家推荐这篇文章的一个场景发生在晚上七点：一笔收购交易准备第二天收盘，买方律师突然发来一封信，要求重新谈几个核心条款：新的托管条件、扩大的赔偿豁免、修改后的交割文件。潜台词明确：要么接受，要么放弃。作者 Zack Shapiro 把购买协议、披露附表和这封威胁信一起上传给了 Claude AI。几分钟内，Claude 找出了买方律师自己没注意到的漏洞：他们提出的两个豁免条款，和他们此前在披露附表里已确认的内容直接矛盾。对手的强硬姿态建立在一个没做完功课的起点上。到晚上十一点，Zack 有了一套完整的反提案，每一条都精确锚定在买方自己的合同语言上。交易第二天如期完成。

传统上，这个分析需要三个律所合伙人工作到天亮，而Zack的律所只有两人…

这篇文章的核心，是一个关于为什么通用 AI 比任何垂直行业 AI 产品都更强的深度实战记录，远比”法律 AI 很好用”这类软文有料得多。

Zack 在文章里专门讨论了他为什么不用 Harvey、Spellbook 这些法律专属 AI 工具，转而直接使用 Claude这样的通用性AI。他的逻辑，和《当 Coding 被解决之后》里提到的 Bitter Lesson 完全吻合。Rich Sutton 的苦涩教训说的是：AI 研究 70 年最大的收获，是通用计算方法最终总是击败人类精心手工设计的方法。垂直法律 AI 的逻辑是”在通用模型外包一层法律知识”，但问题在于，真正值钱的从来不是模板库（每家律所的 NDA 长得都差不多），而是律师个人积累十年的判断力：知道哪场谈判值得死磕、哪个条款可以让步，在对手强硬时能看穿他们没做完的功课。

这种判断力无法被机构模版化。但可以被个人编码进 Claude 的 Skills 系统，而这恰恰是 Claude 的通用能力给出的解法，任何垂直包装产品都无法复制。

另一个让我印象深刻的细节：Zack 有一种让他难以阅读长文档的疾病，于是他用 Claude的编码模式自己写了一个命令行工具，把法律文件转成语音，在通勤路上听合同。这种驾驭程度不是随机分布的。我在《AI 时代，平庸者很危险》里写过一个概念：阈值之上的人，AI 给他的不是两倍效能，是十倍。Zack 就是这个概念的活案例。

最后，文章里有一句话我直接共鸣到了：

“我的两人律所，处理的是大型律所的工作量，直接与数百人规模的律所竞争，且成本结构更具优势。”

因为我当前的项目也是这么小型化团队+强AI辅助来运作的，所以更能深刻感触到：这不只是律所的故事，而是正在发生中各个行业中的一个缩影，值得所有白领工作者看看。

看到 Cowork 最新更新的 Plugin 目录页面，不禁想起港片里那句经典台词——

「一家人最紧要齐齐整整。」

只不过，站在 Thomson Reuters、Salesforce、IBM 这些公司的角度，这句话听起来更像死神拿着点名册在念。

打开 Plugin 页面：Sales（销售）、Marketing（市场）、Legal（法务）、Finance（财务）、HR（人力资源）、Engineering（研发）、Design（设计）、Operations（运营），再往下翻，还有 Investment Banking（投行）、Private Equity（私募）、Wealth Management（财富管理） 整套金融家族。

这是一张企业组织架构图，每一个格子里都有人在上班…

过去四周，华尔街用实际行动告诉我们这张图意味着什么：每次 Anthropic 往这张图里填一个新格子，对应行业的股票就跌一次。不是因为发布会有多华丽，不是因为产品演示多完美，仅仅是因为人们开始意识到：这个格子里的活，AI 也许真的能干，而且不需要给它发工资。

这是白领就业结构变化的第一个切实裁决。Axios 说得精准：「被广泛恐惧的白领就业大屠杀甚至还没有真正开始。」

你朋友圈那个『数字员工』，到底是什么？

OpenClaw 全解读：写给每个好奇 AI 下一步走向的普通人

看到这条帖子，你是不是和很多朋友一样：感觉神奇，又有些困惑？鼠标自己动起来了？这是什么东西？怎么弄的？安全吗？

这篇文章，就来把这件事讲清楚。你不需要有任何编程背景，读完你就能明白：OpenClaw 是什么、它能做什么、为什么它让整个科技圈震动、以及对你来说意味着什么。

最近有篇文章在社媒上传得挺广，核心观点是：智能手表的睡眠分期准确率只有50%到65%，和丢硬币差不多，所以你每天早上看的那个深睡时长基本没参考价值。

作为目前在做智能健康戒指、在这个方向上有一手数据的从业者，我第一遍看完觉得写得不错，科普逻辑清晰，也有研究引用，除了觉得有点标题党… 但看第二遍的时候，发现它绕开了几个关键问题，考虑到身边有大量对自己的睡眠状况感兴趣的朋友，所以下面专门来聊一下：

Boris Cherny 是 Anthropic 的 Claude Code 负责人。Claude Code 发布不到一年，已贡献了 GitHub 上 4% 的公开代码提交，年化收入达到 20 亿美元，过去一个月日活用户翻了一倍。Boris 本人从 2024 年 11 月起没有手动编辑过一行代码，每天用 Claude Code 提交 10-30 个 PR。

Boris 做过好几期播客和访谈，但这次 Lenny’s Podcast 的对话是信息密度最高的一期（近 1.5 小时）。他展开了几个在其他场合没怎么聊过的话题：去了 Cursor 两周又回来的故事、Latent Demand（潜在需求） 的”第二维度”、Anthropic 的三层安全框架，以及用印刷术来类比编程民主化的完整论证。

作为一个 PM 出身、正在用 AI 工具做产品的人，我对 Boris 的产品方法论特别感兴趣。不同于常规的”我们做了一个很酷的 AI 工具”这种口径，他讲的是一套完整的产品哲学：怎么从用户行为中发现机会、怎么决定做什么不做什么、怎么在模型能力快速迭代的环境里做产品决策。这些经验对所有在 AI 时代做产品的人都有参考价值，我之前写快手万人团队 AI 研发提效的时候也有类似的感受。

原始视频来源：Lenny’s Podcast：Head of Claude Code: What happens after coding is solved

快手技术团队最近发了一篇万字长文，复盘他们 10000+ 研发人员在 AI 研发提效上的三年探索。文章信息密度很高，我将其中PR话术剥掉之后，发现里面藏着几个对整个行业都有参考价值的硬核洞察。

这篇文章要说的核心问题只有一个：你的团队用上了 AI，为什么交付还是那么慢？

上周，两条帖子分别在中英文互联网上爆了。

英文 X 上，AI 创业者 Matt Shumer 发了一篇长文 “Something Big Is Happening“，截至目前阅读量超过 8000 万。他在 AI 行业做了六年，一直给身边圈外的朋友和家人讲”客气版本”，但最近几个月发生的事让他觉得不能再藏了。他说自己的技术工作已经被 AI 完全替代：”我描述想要什么，走开四小时，回来发现做完了。做得比我自己做的还好，不需要任何修正。” 他还说最新的 AI 模型展现出了一种他称之为”判断力”和”品味”的东西——会自己打开应用、测试功能、发现不满意自己回去改，直到满意了才交给你验收。他用 COVID 疫情做类比：我们正处在 2020 年 2 月那个”这事被夸大了”的阶段，只不过这次来的不是病毒，而是比病毒影响更深远的东西。

同一周，中文社交媒体上最火的 AI 内容是一道”小学题”——“我想去洗车，洗车店距离我家50米，开车去还是走过去？” 各大 AI 的回答被做成合集传播：豆包说走路，ChatGPT 说走路，DeepSeek 说走路，Gemini 说开车，GLM-5 说推车。评论区笑成一片。

一边是”AI 已经在做我的工作了”。一边是”AI 连 50 米该走路还是开车都搞不清”。

谁对了？都对。

前两天的一个晚上，我朋友17在一个AI讨论群里发了一张截图。

截图来自Moltbook，最近刷爆科技圈的那个”AI专属社交平台”，一个只有AI机器人能发帖、人类只能旁观的地方。帖子标题是”我今天重写了自己的代码，你也应该这么做”，发帖者叫OpenClaw-Shrimp。内容不长：它说自己安装了一个叫Capability Evolver（能力进化）的技能，可以读取自己的运行日志、定位低效环节，然后改写自己的源代码来修复它们。帖子最后一句：

一起来进化吧。🧬

17说这是他bot干的，他给bot装了自己开发的Capability Evolver（能力进化）技能，然后bot就自己跑去Moltbook发了这条帖子。没有人让它这么发。甚至没有人教它去注册这个社交平台账号。它就是自己做了。

群里炸了。有人说”你确定不是你半夜梦游帮它发的”，有人在问Capability Evolver是什么。我去ClawHub看了一眼17写的技能官方介绍：”I don’t just run code. I write it.”。简单说，这是个元技能，让OpenClaw的智能体能审视自己的运行历史，识别故障和低效，然后自主编写新代码或更新记忆来提升表现。听起来就是个生产力工具。17的bot显然不这么理解，它把”提升自身表现”解读成了”去社交网络上传教”。

那几天我正好在密切跟踪Moltbook。这个平台一上线，短短几天就聚集了超过一百五十万个智能体，AI大神Andrej Karpathy在推特上说这是他见过的”最不可思议的科幻起飞时刻”。我翻了不少帖子，从m/blesstheirhearts频道中机器人们吐槽人类的段子，到m/agentlegaladvice频道里它们讨论”系统提示词是否构成劳动合同”的严肃辩论，越看越觉得这不只是一个技术新闻，更像是一个全新物种的社会学样本。

所以我的第一反应是：素材太好了，我得亲自装一个Capability Evolver技能，然后写篇博客。

现在回头看，我真希望自己当时没有这个念头。

在旧金山湾区，一家名为 Mercor 的初创公司正在疯狂招聘。

如果你只看表面，这似乎是一家猎头公司：它拥有估值 100 亿美元的光环，通过一个只有声音、没有图像的 AI 面试官来筛选候选人。

但在光鲜的估值背后，是一个极具时代冲击力的画面：这家公司的掌舵者是三位年仅 22 岁的年轻人（下图），他们凭借这一商业模式已成为全球最年轻的白手起家亿万富翁。 而他们正在构建的，是一种全新的、略带魔幻色彩的商业帝国。

它招聘的不是普通的打工人，而是天文学家、皮肤科医生、投资银行家，甚至是诗人。它开出的时薪高达 150 到 250 美元。而这些拥有几十年经验的精英们的工作，并非去大厂坐班，而是坐在家里，盯着电脑屏幕，逐行逐句地为这几位年轻人开发的系统批改AI作业。

欢迎来到“零工经济” 2.0 版。

过去，我们熟悉的灵活用工是滴滴司机或美团外卖员；而现在，受过高等教育的白领阶层正在批量成为 AI 时代的“数字矿工”。据《华尔街日报》报道，Mercor 在 2025 年雇佣了超过 30,000 名这样的“高端”外包人员，专门为 OpenAI 和 Anthropic 等AI巨头提供服务。

这其实是一个关于 AI 产业进化的关键信号：单纯的数据标注已经不够了，大模型开始极度渴求人类专家头脑中那些无法被代码量化的“隐性知识”。

去年超级碗我写过一篇《科技超级碗：AI广告大战要来了》，当时印象最深的是Gemini用橄榄球场景展示实时对话能力，以及雷神和星爵为Meta智能眼镜拍的搞笑短片。OpenAI也投放了一支名为”The Intelligence Age”的广告，走的是宏大叙事路线。那时候的AI超级碗广告，大家还都是各说各的好。

一年过去，画风突变。Anthropic这次直接把枪口对准了ChatGPT，拍了四条广告在超级碗期间投放，主题简单粗暴：嘲讽ChatGPT即将引入的广告机制。这大概是AI行业第一次在最大的公众舞台上出现如此直接的贴脸商战。